Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1602-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С******а Н*****я Н*********а на нарушение его конституционных прав статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н.С******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Н.Н.С*****в оспаривает конституционность статьи 10 ГК Российской Федерации, предусматривающей недопустимость злоупотребления правом и его последствия.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю – собственнику доли (в размере ¼ ) в праве собственности на жилой дом общей площадью 36,5 кв.м отказано в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования данным имуществом. Суды указали, что ответчик – собственник остальных долей проживает в доме вместе с женой и двумя детьми, истец там не проживает, ему принадлежат на праве общей собственности другие жилые помещения, стороны спора, будучи родственниками, имеют длительные конфликтные отношения, реальная возможность их совместного проживания отсутствует.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1), поскольку она по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет судам расценивать факт наличия нескольких жилых помещений в собственности одной из сторон спора в качестве злоупотребления правом, игнорируя при этом имущественное положение другой стороны, являющейся также участником долевой собственности на жилые помещения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что положения статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения от 25 ноября 2020 года № 2762-О, от 28 января 2021 года № 122-О, от 29 сентября 2022 года № 2389-О и др.). Эти положения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из оценки фактических обстоятельств, включая сложившийся порядок пользования спорным имуществом, наличие конкретной нуждаемости в нем сторон спора и невозможности их совместного проживания.

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемого законоположения с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С******а Н*****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1602-О