Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1091-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б******а В********а И*******а на нарушение его конституционных прав статьей 4124 во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Б******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.И.Б*****в, осужденный и отбывающий наказание, просит признать статью 4124 «Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу» и взаимосвязанную с ней часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 2, 17 (часть 3), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 52, 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они дают возможность судье Верховного Суда Российской Федерации, не вынося мотивированного постановления, возвратить без рассмотрения надзорную жалобу, поданную в порядке части третьей статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, указывая лишь, что внесение повторных жалоб в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, законом не допускается.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее статья 4124 УПК Российской Федерации уже оспаривалась В.И.Б*******м в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе. По результатам ее изучения Конституционный Суд Российской Федерации вынес определение от 25 апреля 2023 года № 997-О об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Н***я ж****а В.И.Б******а, в которой он формально изменяет предмет обращения путем добавления части четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации, а также приложенные к ней материалы не дают оснований для иного вывода, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б******а В********а И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1091-О