Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 849-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а О***а А************а на нарушение его конституционных прав статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.А.К*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин О.А.К******в, которому отказано в истребовании имущества (квартиры) из чужого незаконного владения, оспаривает конституционность статьи 301 ГК Российской Федерации, закрепляющей, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из представленных материалов, в ходе рассмотрения дела по иску заявителя суды установили, что вступившим в законную силу решением суда спорная квартира признана выморочным имуществом и на нее признано право собственности муниципального образования. По мнению заявителя, статья 301 ГК Российской Федерации не соответствует статьям 1, 2, 15, 19, 35, 36, 45 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, препятствует истребованию имущества из чужого незаконного владения в связи с признанием его выморочным.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая норма, направленная на защиту прав собственника и тем самым на реализацию предписаний статьи 35 Конституции Российской Федерации, как сама по себе, так и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» о том, что в соответствии со статьей 301 ГК Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, не может рассматриваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права О.А.К*******а, в деле с участием которого суды исходили из наличия права собственности на спорное имущество у другого лица.

Проверка же фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а О***а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 849-О