Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 1000-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф****а О***а Д********а на нарушение его конституционных прав статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Д.Ф****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданину О.Д.Ф****у, осужденному в 1998 году к пожизненному лишению свободы, письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2023 года в ответ на его жалобу об оспаривании постановления председательствующего от 16 сентября 1998 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о повторном предоставлении ему материалов дела для ознакомления сообщено, что данное судебное решение не подлежит самостоятельному обжалованию, а может быть проверено только наряду с итоговым решением по делу. При этом законность состоявшихся по делу судебных решений (приговора и определения суда кассационной (второй) инстанции) проверена судьями Верховного Суда Российской Федерации, постановлениями которых от 8 августа 2008 года и от 15 марта 2021 года отказано в передаче надзорных жалоб осужденного для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, с чем, в свою очередь, согласились заместители Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

В этой связи О.Д.Ф***н просит признать не соответствующей статьям 2, 17 (часть 1), 18, 45, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 46 «Обвиняемый» УПК РСФСР, как препятствующую, по его утверждению, дополнительному ознакомлению с материалами уголовного дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.

Оспариваемая же О.Д.Ф*****м статья 46 УПК РСФСР утратила силу с 1 июля 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более не применяется, а потому не может выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф****а О***а Д********а, поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1000-О