Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 504-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М********а И*****а Т********а на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 335 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Т.М********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин И.Т.М*******н, осужденный приговором суда, постановленным с участием присяжных заседателей, утверждает о несоответствии статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации части шестой статьи 335 «Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей» УПК Российской Федерации – согласно которой вопрос о недопустимости доказательств, возникший в ходе судебного разбирательства, рассматривается председательствующим в отсутствие присяжных заседателей, – как препятствующей состязательности и равноправию сторон в уголовном судопроизводстве.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее И.Т.М*******н уже оспаривал конституционность части шестой статьи 335 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте.

Определением от 27 октября 2022 года № 2897-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению его жалобы, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Новая жалоба заявителя, а также приложенные к ней новые материалы не дают оснований для принятия иного решения по поставленному им вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М********а И*****а Т********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 504-О