Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 501-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С******а С****я В*********а на нарушение его конституционных прав статьей 232 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.С******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения решением суда апелляционной инстанции, приостановлено производство по уголовному делу гражданина С.В.С******а в связи с его уклонением от явки в судебное заседание и невозможностью установить его местонахождение, военному прокурору гарнизона поручен розыск подсудимого. В передаче кассационных жалоб С.В.С******а на эти судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано (постановление заместителя председателя Кассационного военного суда от 31 мая 2022 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2022 года).

С.В.С*****н утверждает, что статья 232 «Вызовы в судебное заседание» УПК Российской Федерации не соответствует статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду несвоевременно и ненадлежащим образом уведомлять подсудимого о дате, времени и месте судебного заседания, расценивая в качестве надлежащего извещения о судебном заседании направление сообщения по электронной почте при отсутствии согласия подсудимого на такой способ уведомления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее С.В.С*****н уже оспаривал конституционность статьи 232 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте. Определением от 26 октября 2021 года № 2171-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению его жалобы, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Новая жалоба заявителя, а также приложенные к ней новые материалы не дают оснований для принятия иного решения по поставленному им вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С******а С****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 501-О