Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 439-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а К*****а С********а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и главой 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.С.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации гражданину К.С.К******у возвращены без рассмотрения надзорные жалобы на вынесенные в отношении него обвинительный приговор и последующие судебные решения, поскольку содержащиеся в них доводы о судебной ошибке, связанной с назначением наказания, получили оценку при рассмотрении предыдущих надзорных жалоб.

Заявитель утверждает, что часть вторая статьи 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание»

УК Российской Федерации и глава 481 «Производство в суде надзорной инстанции» УПК Российской Федерации противоречат статьям 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46, 50 (часть 3), 125 (часть 6) и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судьям без ссылок на соответствующие правовые основания возвращать надзорные жалобы как повторные, так и содержащие новые доводы о допущенной судом в обвинительном приговоре ошибке.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Относительно возможности подачи очередных надзорных жалоб Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения главы 481 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 25 февраля 2016 года № 278-О, от 26 января 2017 года № 68-О, от 29 сентября 2020 года № 1994-О, от 24 июня 2021 года № 1340-О и др.). Жалоба К.С.К******а не дает оснований для иного вывода.

При этом введение дополнительных процессуальных механизмов проверки вступившего в законную силу судебного решения не предполагает предоставления лицу неограниченных возможностей требовать его пересмотра, равно как и выбора по собственному усмотрению способа и процедуры судебного обжалования, которые устанавливаются на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128, федеральным законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года № 1363-О, от 29 января 2019 года № 45-О, от 27 мая 2021 года № 916-О и др.).

Установление же наличия оснований для принятия судом конкретных обращений заявителя к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а К*****а С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 439-О