Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 368-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а А********а Ю******а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.К*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Ю.К******в оспаривает конституционность пункта 1 (в жалобе ошибочно поименованного частью 1) статьи 41 «Права на использование земельных участков землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков» Земельного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, используемое, как отмечено в жалобе, Конституционным Судом Российской Федерации для формирования выводов, изложенных в Определении от 27 декабря 2022 года № 3389-О, не соответствует Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 27 декабря 2022 года № 3389-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.Ю.К*******а на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Данное решение не содержит ссылки на пункт 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из вновь поступившего обращения, заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и фактически предлагает ему пересмотреть принятое определение, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а А********а Ю******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 368-О