Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 31-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К********й И***ы А***********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.А.К********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации гражданке И.А.К********й, обвиняемой в совершении преступлений, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на постановление районного суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и на апелляционное постановление областного суда, оставившее данное решение без изменений.

В этой связи И.А.К*******а просит проверить конституционность статьи 61 «Разумный срок уголовного судопроизводства» УПК Российской Федерации применительно к расследованию ее уголовного дела, а также к соблюдению разумных сроков судебного производства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, И.А.К*******а прямо указывает на то, что судебные решения по ее делу, касающиеся содержания под стражей, являются незаконными, необоснованными, а потому подлежащими отмене. При этом она не приводит каких-либо доводов, свидетельствующих о неконституционности статьи 61 УПК Российской Федерации, а излагает обстоятельства дела и фактически ставит вопрос не о проверке конституционности закона, а об оценке принятых по ее делу правоприменительных решений, обусловивших ее длительное содержание под стражей и затягивание судебного процесса, что, однако, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К********й И***ы А***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 31-О