Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 22-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х******а И***я В*********а на нарушение его конституционных прав Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Х******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин И.В.Х*****н утверждает, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации допустил его уголовное преследование и осуждение за убийство (часть первая статьи 105 УК Российской Федерации), по признакам которого уголовное дело не возбуждалось, а у правоприменителей имелись достаточные данные о его непричастности к этому деянию. По мнению заявителя, применением этого Кодекса при производстве по его уголовному делу были нарушены права, гарантированные статьями 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15, 17–19, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2), 52 и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, И.В.Х*****н, не конкретизируя предмет своего обращения и не приводя правового обоснования несоответствия тех или иных норм уголовно-процессуального закона конкретным положениям Конституции Российской Федерации, утверждает о нарушениях законодательства, допущенных правоприменителями на стадии возбуждения уголовного дела, повлекших его незаконное уголовное преследование и использование доказательств, не имеющих юридической силы, и в итоге ставит под сомнение правосудность своего осуждения.

Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а действиям и решениям должностных лиц органов предварительного расследования и суда, связанных с его уголовным преследованием, а также касающихся поданных им заявлений и иных обращений, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х******а И***я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 22-О