Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 148-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*******а А*****я А************а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.М*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.А.М******в, с которого по иску садового некоммерческого товарищества взыскана задолженность по обязательным платежам (целевые и членские взносы), оспаривает конституционность пункта 2 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющего, что отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав; право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

По мнению заявителя, оспариваемое положение, препятствующее иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться таким имуществом, противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, лишает гражданина права на судебную защиту.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные А.А.М********м в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность названного положения Земельного кодекса Российской Федерации, он, по существу, связывает нарушение конституционных прав с неправильным, как полагает заявитель, применением данной нормы судами в деле с его участием.

Между тем установление фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, а также проверка правильности применения правовых норм с учетом названных обстоятельств, в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*******а А*****я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 148-О