Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3522-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*********а К*********а Ю******а на нарушение его конституционных прав статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.Ю.М*********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин К.Ю.М********в, содержавшийся под стражей и впоследствии осужденный согласно приговору районного суда от 9 июня 2021 года за совершение ряда преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, просит признать противоречащей статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации статью 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской Федерации, как не предусматривающую возможность зачета времени с момента вступления приговора в законную силу и до прибытия осужденного к месту отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы в срок данного наказания из расчета один день за полтора дня.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с частью второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации наряду с прочим должны прилагаться судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.

Однако, вопреки данным требованиям, К.Ю.М**********м не представлено документальное подтверждение факта применения оспариваемого законоположения судом в указанном в его жалобе аспекте, т.е. что заявитель ставил, а суды – специальным образом в установленной юрисдикционной процедуре с учетом статьи 72 УК Российской Федерации разрешали вопрос о порядке зачета в срок наказания в виде лишения свободы времени после вступления приговора в законную силу и до прибытия осужденного в соответствующее исправительное учреждение.

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*********а К*********а Ю******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3522-О