Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3509-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М****я С********а В*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.М****я к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2022 года гражданину С.В.М****ю, отбывающему пожизненное лишение свободы, сообщено, что сведения, приведенные в его ходатайстве о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации и влекущих пересмотр приговора, определения или постановления суда.

Заявитель утверждает, что пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской Федерации противоречит статьям 18, 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не распространяет порядок возбуждения производства ввиду новых обстоятельств на осужденных, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, но чьи уголовные дела были рассмотрены судом второй инстанции на основании норм, примененных в истолковании, расходящемся с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в решениях по жалобам других лиц.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из представленных материалов, в ходатайстве о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств С.В.М****ь ссылался на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 497-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы другого гражданина.

Между тем указанным Определением Конституционный Суд Российской Федерации лишь констатировал, что та жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что права заявителя нарушены пунктом 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации в указанном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М****я С********а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3509-О