Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3471-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*****а М*****а В***********а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина М.В.Г*****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе гражданин М.В.Г****в, осужденный за совершение преступления, утверждает, что часть третья статьи 14 «Презумпция невиновности» УПК Российской Федерации позволила в его деле не толковать неустранимые сомнения в его виновности в его пользу, в связи с чем просит признать ее не соответствующей статье 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть третья статьи 14 УПК Российской Федерации, закрепляющая, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, реализует предписание статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации, направлена на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов лиц, обвиняемых в совершении преступлений, а потому не может расцениваться как нарушающая их конституционные права.

Поставив вопрос о проверке ее конституционности, заявитель утверждает о неверном установлении судами обстоятельств вмененного ему деяния, о противоречиях в одних доказательствах и несостоятельности других. Тем самым, ставя под сомнение обоснованность своего осуждения, М.В.Г****в, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку приговору и последующим судебным решениям на этот счет, что требует исследования фактических обстоятельств дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*****а М*****а В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3471-О