Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3371-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З****а Ю**я М*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3083 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.М.З****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Ю.М.З***в, в пользу которого решениями судов по ряду гражданских дел была назначена судебная неустойка на случай неисполнения указанных решений, оспаривает конституционность пункта 1 (в жалобе ошибочно поименованного частью 1) статьи 3083 «Защита прав кредитора по обязательству»

ГК Российской Федерации, предусматривающего, в частности, что суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 данного Кодекса) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 этого же Кодекса).

По мнению Ю.М.З****а, пункт 1 статьи 3083 ГК Российской Федерации противоречит статьям 4 (часть 2), 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет суду возможность назначать судебную неустойку без учета имущественного положения должника и вне связи с получаемым им доходом от предпринимательской деятельности, в размере, не побуждающем данное лицо к исполнению судебного постановления, а создающем стимул для неисполнения решения суда вследствие несопоставимости размера неустойки с размером дохода, и исключает пересмотр по заявлению взыскателя размера указанной неустойки, если ее присуждение в соответствующем размере не привело к исполнению должником судебного постановления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определениями от 28 апреля 2022 года № 944-О и от 21 июля 2022 года № 1946-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Ю.М.З****у в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав в том числе пунктом 1 статьи 3083 ГК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении о нарушении конституционных прав пунктом 1 статьи 3083 ГК Российской Федерации не содержится доводов или материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З****а Ю**я М*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3371-О