Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3246-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т*****о К*********а М*********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 и пунктом 7 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.М.Т*****о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением от 29 сентября 2022 года № 2609-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.М.Т*****о на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 и частью 4 статьи 200 КАС Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

По мнению К.М.Т*****о, в указанном Определении Конституционный Суд Российской Федерации ошибочно отразил суть требований заявителя о признании незаконным бездействия должностных лиц Администрации Президента Российской Федерации, заявленных им в суд общей юрисдикции, и тем самым изложил в данном решении заведомо ложные сведения.

В связи с этим К.М.Т*****о оспаривает конституционность части первой статьи 74 и пункта 7 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», утверждая, что данные законоположения нарушают его права, гарантированные, в частности, статьями 2, 18 и 52 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации должны основываться на материалах, исследованных Конституционным Судом Российской Федерации (часть первая статьи 74); в решении Конституционного Суда Российской Федерации, излагаемом в виде отдельного документа, в зависимости от характера рассматриваемого вопроса содержатся сведения о фактических и иных обстоятельствах, установленных Конституционным Судом Российской Федерации (пункт 7 части первой статьи 75).

Данные законоположения, направленные на определение процессуальных основ деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и призванные обеспечить реализацию целей конституционного судопроизводства, обязывают Конституционный Суд Российской Федерации принимать решение на основании представленных ему и исследованных им материалов, не предполагают отражения в решениях Конституционного Суда Российской Федерации ложных сведений и, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо права граждан.

Формально оспаривая часть первую статьи 74 и пункт 7 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», К.М.Т*****о фактически выражает несогласие с изложением в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2022 года № 2609-О обстоятельств его конкретного дела и существа заявленных им в суд общей юрисдикции требований. Между тем данное определение, вопреки утверждениям заявителя, не содержит ошибок и неточностей в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т*****о К*********а М*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3246-О