Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 3061-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О*****а А****я В*********а на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части шестой статьи 112 и частью первой статьи 3761 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.О*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.В.О****в, которому определением судьи кассационного суда общей юрисдикции возвращена кассационная жалоба в связи с отказом в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока ее подачи, оспаривает конституционность абзаца второго части шестой статьи 112 «Восстановление процессуальных сроков» и части первой статьи 3761 «Срок подачи кассационных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя на указанное определение кассационного суда общей юрисдикции и оставившее его без изменения определение судебной коллегии этого суда для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению А.В.О*****а, оспариваемые законоположения противоречат статьям 8 (часть 2), 19 (часть 1), 35, 45, 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют суду общей юрисдикции отказать лицу, не привлеченному к участию в деле, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения годичного срока после вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, не определяя момент, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении его прав данным судебным постановлением.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения статей 112 и 3761 ГПК Российской Федерации, предоставляя возможность восстановления пропущенных процессуальных сроков подачи кассационных жалобы, представления, обеспечивают реализацию гарантий судебной защиты прав и законных интересов как участников гражданского судопроизводства, так и других лиц, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Таким образом, данные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права А.В.О*****а, в чьем конкретном деле суд отказал в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не в связи с истечением годичного срока с момента вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений, а поскольку им не было приведено доводов об уважительности причин такого пропуска, которые объективно препятствовали своевременной подаче кассационной жалобы и не могли быть преодолены по не зависящим от заявителя обстоятельствам. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О*****а А****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3061-О