Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 2991-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а С****я В***********а на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части десятой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.К*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 5 августа 2022 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина С.В.К*******а об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и последующих судебных решений. При этом заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что доводы осужденного о неверном зачете судом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, а также времени пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, проверялись судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции и признаны несостоятельными.

С.В.К******в просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации пункт 3 части десятой статьи 109 «Сроки содержания под стражей» УПК Российской Федерации и статью 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской Федерации, которые, по его мнению, являются дискриминационным по отношению к осужденным, отбывающим наказание в тюрьме, исправительных колониях строгого и особого режима, а также к лицам, указанным в части третьей2 статьи 72 уголовного закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее С.В.К******в уже оспаривал в аналогичном аспекте Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в его предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено определение от 28 апреля 2022 года № 874-О об отказе в ее принятии к рассмотрению в связи с недопустимостью. Н***я ж****а С.В.К*******а, в которой формально изменен предмет оспаривания, с учетом приложенных к ней новых материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а С****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2991-О