Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 2971-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*********а В*****я Г***********а на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Г.К*********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.Г.К********в, осужденный за совершение преступлений, просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 22 и 48 (часть 2), статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», 46 «Подозреваемый», 47 «Обвиняемый», 92 «Порядок задержания подозреваемого» и 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволяют использовать в процессе доказывания по уголовным делам недопустимые доказательства. Кроме того, из представленных материалов следует, что решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, частично удовлетворены исковые требования В.Г.К*********а. В его пользу с Министерства внутренних дел Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда за допущенные в ходе задержания нарушения, выразившиеся в несвоевременном оформлении процессуальных документов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 297 УПК Российской Федерации наряду с другими положениями данного Кодекса ранее уже оспаривалась В.Г.К**********м в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено определение от 30 января 2020 года № 211-О об отказе в ее принятии к рассмотрению в связи с недопустимостью. Н***я ж****а В.Г.К*********а, в которой формально изменен предмет оспаривания, с учетом приложенных к ней новых материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*********а В*****я Г***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2971-О