Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 21-ПРП

город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, изучив обращение гражданина Н.Н.Г**********а,

установил :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 30 ноября 2021 года № 2387-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Н.Г**********а на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 26.7 КоАП Российской Федерации, поскольку она была подана позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Определением от 27 января 2022 года № 31-О Конституционный Суд Российской Федерации также отказал в принятии к рассмотрению жалобы Н.Н.Г**********а на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 26.7 КоАП Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В данном Определении Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что дополнительно представленный заявителем судебный акт – постановление Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2021 года, которым было оставлено без изменения определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 года о возврате без рассмотрения повторной жалобы Н.Н.Г**********а, – как не касавшийся существа дела об административном правонарушении не может расцениваться в качестве судебного решения, со дня принятия которого следует исчислять годичный срок подачи жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации.

В своем очередном обращении в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Н.Г*********в вновь просит признать данное законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации и фактически предлагает пересмотреть указанные определения Конституционного Суда Российской Федерации.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Прекратить переписку с гражданином Г***********м Н****м Н*******м по вопросу о нарушении его конституционных прав частью 2 статьи 26.7 КоАП Российской Федерации.

2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 21-ПРП