Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2910-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*****а П***а А************а на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.А.К*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин П.А.К****в, осужденный приговором суда за совершение преступления, просит признать нарушающими его конституционные права часть первую статьи 17 «Свобода оценки доказательств», статью 87 «Проверка доказательств» и часть первую статьи 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской Федерации, которые во взаимосвязи с частью третьей его статьи 14 «Презумпция невиновности», частью первой статьи 75 «Недопустимые доказательства» и пунктом 2 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают граждан гарантий на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом в условиях равноправия и состязательности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее П.А.К****в обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав статьей 17 УПК Российской Федерации, по результатам изучения которой вынесено определение от 28 апреля 2022 года № 826-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений. Формально дополняя предмет оспаривания в новом обращении, которое не дает Конституционному Суду Российской Федерации оснований для иного, нежели в указанном Определении, вывода, заявитель фактически предлагает пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение. Между тем согласно части первой статьи 79 названного Федерального конституционного закона решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*****а П***а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2910-О