Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2907-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*****а Д*****я С********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.С.К*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Д.С.К****н, которому письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации возвращено ходатайство о пересмотре вынесенного по его делу постановления ввиду новых обстоятельств, просит признать не соответствующим статьям 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской Федерации. По его мнению, оспариваемое законоположение не предусматривает надлежащего механизма, позволяющего пересматривать решения судов по делам лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации принято постановление с указанием на такой пересмотр в отношении иных лиц, помимо заявителя или лица, в интересах которого была подана жалоба.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопрос о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте уже ставился Д.С.К******м в его предшествующей жалобе, по которой Конституционный Суд Российской Федерации вынес определение от 21 июля 2022 года № 2045-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации. Приложенное к новой жалобе Д.С.К*****а письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2022 года, которым ходатайство о пересмотре вынесенного по его делу постановления районного суда ввиду новых обстоятельств возвращено без рассмотрения, не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.

Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*****а Д*****я С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2907-О