Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2828-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С********а В*******а В********а на нарушение его конституционных прав статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.С********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.В.С*******н, гражданские дела с участием которого неоднократно рассматривались судами различных инстанций, оспаривает конституционность статьи 157 «Размер платы за коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации.

По мнению В.В.С********а, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, предусматривает возможность расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также задолженности по оплате таких услуг, исходя из норматива их потребления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, имеют целью – с учетом особенностей регулируемых отношений – обеспечить баланс интересов потребителей коммунальных услуг и лиц, предоставляющих коммунальные услуги. Таким образом, они не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права В.В.С********а, при рассмотрении дел которого суды указали, что законность соответствующих расчетов – принимая во внимание отсутствие в многоквартирном доме отдельного прибора учета отопления – была установлена судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам. К полномочиям же Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе оценка выводов судов, сделанных с учетом представленных сторонами доказательств, послуживших основанием для применения судами тех или иных норм права, не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С********а В*******а В********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2828-О