Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2796-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г***********а Г*****я З*******а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктом «а» пункта 20 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.З.Г***********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Г.З.Г**********в – собственник жилого помещения в многоквартирном доме оспаривает конституционность следующих норм: пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме допускается только при условии, что количество квартир в нем составляет не более чем тридцать; подпункта «а» пункта 20 статьи 1 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым в пункте 1 части 2 статьи 161 названного Кодекса слово «шестнадцать» заменено словом «тридцать».

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворен иск управляющей организации о взыскании с заявителя задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания жилого помещения.

По мнению Г.З.Г***********а, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 17, 18, 34 и 35, поскольку они ограничивают право собственников помещений в многоквартирном доме выбрать способ управления таким домом. Кроме того, заявитель просит данные положения отменить.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с участием заявителя оспариваемых законоположений. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г***********а Г*****я З*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2796-О