Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2296-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Севастопольской региональной общественной организации охотников и рыболовов на нарушение ее конституционных прав статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы Севастопольской региональной общественной организации охотников и рыболовов к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, по исковому заявлению прокурора признано недействительным охотхозяйственное соглашение государственного органа с Севастопольской региональной общественной организацией охотников и рыболовов (далее также – организация). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В связи с этим организация оспаривает конституционность статьи 6 «Законность при рассмотрении дел арбитражным судом» АПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, названная норма противоречит статьям 4 (часть 2), 10 и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ее толкование в правоприменительной практике допускает применение законов и иных нормативных актов в смысле, противоположном их буквальному содержанию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 6 АПК Российской Федерации, предусматривающая, что законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, развивает предписания статьи 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации о подчинении судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону и сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей какие-либо конституционные права участников арбитражного судопроизводства.

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и проверка правильности применения норм федеральных законов и иных нормативных актов с учетом данных обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявителя, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Севастопольской региональной общественной организации охотников и рыболовов, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2296-О