Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2191-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******а М*****а А************а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 82 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации и пунктами 15, 21 и 25 приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А.С*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.А.С******в, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 7, 16, 19, 24, 21 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации: часть третью статьи 82 «Режим в исправительных учреждениях и его основные требования» УИК Российской Федерации, которая, по его мнению, позволяет федеральным органам исполнительной власти принимать акты, ограничивающие права осужденных к лишению свободы, ставя их в неравное положение по отношению к другим гражданам; пункты 15, 21 и 25 приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений (утверждены приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110), которые, по утверждению заявителя, запрещают осужденным к лишению свободы иметь при себе, использовать, получать в посылках, передачах и бандеролях, приобретать электронные книги, MP3-плееры и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, цветные постельные принадлежности и белье, а также получать в магазинах кассовые чеки.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с частью второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к жалобе наряду с прочим должны прилагаться судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Однако, вопреки данному требованию, М.А.С********м не представлено документальное подтверждение применения судом части третьей статьи 82 УИК Российской Федерации в его деле.

Проверка же по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционности ведомственных нормативных актов, к числу которых относятся Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2001 года № 145-О, от 23 июня 2015 года № 1398-О, от 29 сентября 2016 года № 1941-О, от 29 мая 2019 года № 1246-О, от 18 июля 2019 года № 1886-О, от 24 декабря 2020 года № 3083-О и др.).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******а М*****а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2191-О