Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1977-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М*******й Е*******ы К************ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.К.М*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Е.К.М******а оспаривает конституционность пункта 3 статьи 222 ГК Российской Федерации, предусматривающего, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, и устанавливающего условия, при соблюдении которых такое признание допускается.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных ею в защиту прав и законных интересов группы лиц, о признании строительства мечети незаконным, прекращении строительства и приведении земельного участка в состояние, соответствующее установленным градостроительным нормам и правилам. Суды указали, что разрешение на строительство данного объекта не оспорено; доказательств, подтверждающих наличие угрозы жизни и здоровью граждан, в деле не имеется.

По мнению Е.К.М*******й, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку оно не позволяет гражданам обратиться в суд с исковыми требованиями, заявленными в защиту прав и законных интересов группы лиц, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе до момента ввода в эксплуатацию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными заявительницей материалами не подтверждается применение в ее конкретном деле пункта 3 статьи 222 ГК Российской Федерации, а потому жалоба не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М*******й Е*******ы К************ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1977-О