Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1891-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш****а В*******а Ф********а на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации» город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина В.Ф.Ш****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В апреле 2022 года гражданин В.Ф.Ш***т направил в Конституционный Суд Российской Федерации обращение, в котором он, в частности, просил принять к производству ранее поданные им в Конституционный Суд Российской Федерации жалобы от 30 июля 2013 года и от 26 ноября 2014 года, а также указывал на имеющиеся, по его мнению, конституционно значимые недостатки Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

Руководствуясь Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомил заявителя о результатах рассмотрения указанных жалоб, а также о несоответствии его обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Во вновь поданной жалобе В.Ф.Ш***т выражает несогласие с ответом Секретариата, фактически настаивает на рассмотрении его первоначального обращения, а также ставит вопросы, не связанные с проверкой конституционности нормативных актов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 24 сентября 2013 года № 1354-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.Ф.Ш****а от 30 июля 2013 года на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и статьей 2446 ГПК Российской Федерации. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2014 года № 6-ПРП с В.Ф.Ш*****м прекращена переписка по вопросу о нарушении конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и статьей 2446 ГПК Российской Федерации. На основании данного Определения и в соответствии с пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации жалоба заявителя от 26 ноября 2014 года, в которой оспаривалась конституционность тех же законоположений, была оставлена без ответа.

Указанные определения Конституционного Суда Российской Федерации, направленные В.Ф.Ш****у в установленном порядке, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию. Приведенные заявителем доводы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иных решений по поставленным вопросам, которые ранее разрешены Конституционным Судом Российской Федерации.

Что касается Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», то их применение в деле с участием В.Ф.Ш****а, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», им не подтверждено.

Разрешение же иных поставленных заявителем вопросов не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш****а В*******а Ф********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1891-О