Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1878-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки О********й Т*****ы Н********ы на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Н.О********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Т.Н.О********я, которой определением судьи суда общей юрисдикции было отказано в принятии искового заявления о признании за ней бессрочного права на подачу надзорных жалоб, просит проверить конституционность части первой статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления» ГПК Российской Федерации, а фактически – примененного в ее деле судом пункта 1 части первой названной статьи. По мнению заявительницы, оспариваемая норма по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 35 (часть 4), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 126.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, закрепляющий, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах, имеет своей целью исключить принятие судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, а потому не может расцениваться как нарушающий конституционные права Т.Н.О********й в обозначенном в жалобе аспекте. Кроме того, в нарушение требований пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявительницей представлено лишь определение суда первой инстанции, что не позволяет сделать вывод об исчерпании ею внутригосударственных средств судебной защиты, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению и по этому основанию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки О********й Т*****ы Н********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1878-О