Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1730-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш****а В*****я А**********а на нарушение его конституционных прав статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Ш****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.А.Ш***н, частная жалоба которого на определение суда общей юрисдикции об отказе в привлечении его к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица была возвращена, оспаривает конституционность статьи 47 «Заинтересованные лица» КАС Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам произвольно определять лиц, имеющих заинтересованность в административном деле, и не предусматривает возможности оспаривания отказа в привлечении лица к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 47 КАС Российской Федерации устанавливает дополнительную процессуальную гарантию в виде возможности вступить в административное дело в качестве заинтересованного лица на стороне административного истца или административного ответчика, наделяя заинтересованных лиц правами и обязанностями соответствующей стороны. При этом право (а не обязанность) суда привлекать указанных лиц по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, обусловлено принципом судейского руководства процессом, необходимым для эффективного осуществления правосудия. Гарантией же соблюдения процессуальных прав выступают предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процедуры обжалования судебных постановлений лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.

Таким образом, оспариваемая норма данного Кодекса не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш****а В*****я А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1730-О