Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1412-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а А****я Н*********а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 336 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.К*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 года, с которым 23 июля 2021 года согласился заместитель Председателя этого суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы гражданина А.Н.К*******а на вынесенные в его отношении приговор областного суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2000 года.

А.Н.К******в просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 48 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 336 «Извещение о рассмотрении дела в кассационной инстанции» УПК РСФСР, как позволившую суду не извещать осужденного о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.

Оспариваемая же А.Н.К********м часть вторая статьи 336 УПК РСФСР утратила силу с 1 июля 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более не применяется, а потому не может выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а А****я Н*********а, поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1412-О