Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1251-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Р******е Л*****ы А*******ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.А.Р******е к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Л.А.Р******е, исковые заявления которой были оставлены судом без движения для устранения их недостатков, оспаривает конституционность пункта 6 статьи 132 «Документы, прилагаемые к исковому заявлению» ГПК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статье 37 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 26 марта 2020 года № 684-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Л.А.Р******е на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 132 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что оспариваемая норма, обязывая истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, тем самым способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

В новом обращении в Конституционный Суд Российской Федерации Л.А.Р******е оспаривает конституционность того же законоположения в том же аспекте. Представленные заявительницей новые материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Р******е Л*****ы А*******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1251-О