Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 № 338-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Р*****й Л*****ы Д********ы на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.Д.Р*****й вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1. Гражданка Л.Д.Р****а оспаривает конституционность части 1 статьи 46 «Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме» Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и о признании незаконными действий по начислению платы за содержание таких помещений. В передаче кассационной жалобы Л.Д.Р*****й на рассмотрение Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано, с чем согласился заместитель Председателя данного суда. Надзорная жалоба к производству Верховного Суда Российской Федерации не принята.

При этом суды исходили из того, что существенные нарушения требований законодательства, при наличии которых решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть признано недействительным, отсутствуют, равно как и основания для признания незаконными действий по начислению платы за содержание помещений в таком доме. По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку ее применение приводит к нарушению порядка подсчета голосов участников общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме при принятии ими решения об утверждении размера платы за содержание помещений в многоквартирном [адрес скрыт]. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Часть 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, в частности, порядок принятия решений общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме – большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в таком собрании собственников, а также случаи, являющиеся исключениями из этого порядка, к которым не относится принятие решения об утверждении размера платы за содержание помещений в многоквартирном доме.

Эта норма направлена на обеспечение справедливого баланса интересов всех собственников помещений в многоквартирном доме и не может расцениваться в качестве нарушающей в указанном в жалобах аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, указали на отсутствие существенных нарушений требований закона, влекущих признание решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, и на отсутствие доказательств того, что голос Л.Д.Р*****й мог повлиять на результаты голосования, а принятое решение повлекло за собой причинение ей убытков.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Р*****й Л*****ы Д********ы, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 338-О