Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2954-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а на нарушение его конституционных прав статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Г*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Э.А.Г******в оспаривает конституционность статьи 329 «Полномочия суда кассационной инстанции» КАС Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение содержит неопределенность, поскольку позволяет судам общей юрисдикции выносить незаконные кассационные определения, и тем самым нарушает его права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 21 (часть 2), 22, 35 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 329 КАС Российской Федерации, определяющая полномочия суда кассационной инстанции, является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом административных дел и направлена на исправление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения, а потому сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

Доводы, приведенные в жалобе, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Э.А.Г******в предлагает Конституционному Суду Российской Федерации исследовать и оценить фактические обстоятельства его административного дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2954-О