Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2850-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д*****а А********а Н*********а на нарушение его конституционных прав статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Д*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Н.Д****в – проживающий в коммунальной квартире потребитель коммунальных услуг, в отношении которого судами удовлетворены исковые требования о взыскании с него задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения, оспаривает конституционность Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности его статьи 157 «Размер платы за коммунальные услуги», и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), а фактически – раздела VI Правил «Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги» и приложения № 2 к Правилам «Расчет размера платы за коммунальные услуги».

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 19, поскольку предусматривают обязанность потребителя коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, получающего услуги ненадлежащего качества, оплачивать указанные коммунальные услуги в том же размере, в каком их оплачивают потребители, получающие услугу надлежащего качества, при этом для получения услуги надлежащего качества предполагают установку потребителем дополнительного насосного оборудования, а также не содержат норм, предусматривающих перерасчет размера платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. Кроме того, заявитель просит пересмотреть судебные постановления, принятые по делу с его участием.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, и принятые в их развитие Правила направлены – с учетом особенностей регулируемых отношений – на обеспечение баланса интересов потребителей коммунальных услуг и ресурсоснабжающих организаций. Возможность перерасчета размера платы за коммунальные услуги, вопреки утверждению заявителя, предусмотрена разделом IX Правил «Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов».

Таким образом, оспариваемые положения не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды отметили, что А.Н.Д****в не представил доказательств оказания услуги ненадлежащего качества. Разрешение вопроса о пересмотре принятых по делу с участием заявителя судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д*****а А********а Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2850-О