Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2716-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а на нарушение его конституционных прав статьей 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Г*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам кассационного суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении жалобы гражданина Э.А.Г*******а на оставленное без изменения судом апелляционной инстанции решение краевого суда, которым заявителю отказано в удовлетворении административных исковых требований о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Суды пришли к выводу, что Э.А.Г********м пропущен шестимесячный срок для обращения с данным иском, в то время как уважительные причины этого не установлены. В этой связи заявитель оспаривает соответствие статьям 21 (часть 1), 22– 25, 27, 29, 34, 35, 37, 40–44, 46 (часть 1), 49, 52, 53, 55 (часть 3), 64 и 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации статьи 61 «Разумный срок уголовного судопроизводства» УПК Российской Федерации. Как утверждает Э.А.Г******в, данная норма в силу своей неопределенности ограничивает срок уголовного судопроизводства и снижает сумму компенсации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее определениями от 24 октября 2019 года № 2935-О, от 29 октября 2020 года № 2578-О и от 20 июля 2021 года № 1644-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А.Г*******а на нарушение его конституционных прав, в том числе статьей 61 УПК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Н***е о*******е Э.А.Г*******а не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.

Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», заявителем не представлены материалы, подтверждающие применение судом в его конкретном деле статьи 61 УПК Российской Федерации в обозначенном им аспекте.

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2716-О