Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2677-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С************а С****я В***********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой и частью второй статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.С************а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.В.С***********в утверждает, что пункт 1 части первой и часть вторая статьи 309 «Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора»

УПК Российской Федерации, как позволившие суду в вынесенном в отношении него обвинительном приговоре удовлетворить гражданский иск и взыскать с него и иных осужденных в солидарном порядке материальный ущерб, нарушили права, гарантированные статьями 2, 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 118 (часть 1) и 126 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые С.В.С*************м нормы статьи 309 УПК Российской Федерации лишь закрепляют адресованное суду требование привести в резолютивной части приговора решение по предъявленному гражданскому иску (пункт 1 части первой) и предусматривают полномочие суда признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, если имеется необходимость произвести связанные с иском дополнительные расчеты (часть вторая). Данные законоположения не имеют предметом регулирования основания удовлетворения либо отказа в удовлетворении гражданского иска в уголовном деле и не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя, который фактически в своей жалобе ведет речь о необоснованности взыскания с него части убытков (расходов) потерпевшего. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С************а С****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2677-О