Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2569-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А**********а Е***а Э*********а на нарушение его конституционных прав пунктом «з» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Э.А**********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Е.Э.А*********н, осужденный за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, просит признать не соответствующим статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пункт «з» части первой статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» УК Российской Федерации, утверждая, что данная норма позволила правоприменительным органам в его деле не давать надлежащую оценку противоправности действий потерпевшего.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с положениями части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающими обстоятельствами признаются в том числе противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (пункт «з»). Данная норма – учитывая, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, – обеспечивает в рамках конституционных начал справедливости смягчение наказания за совершенное преступление и неопределенности не содержит (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года № 585-О, от 25 сентября 2014 года № 1991-О, от 29 сентября 2015 года № 1974-О, от 28 февраля 2019 года № 542-О, от 26 апреля 2021 года № 866-О и др.). Кроме того, оспариваемое законоположение не имеет предметом своего регулирования порядок доказывания по уголовным делам (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года № 1999-О).

Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность положений данной нормы, заявитель, по существу, настаивает на ее применении в его деле. Между тем оценка выбора норм права, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А**********а Е***а Э*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2569-О