Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2564-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И******а Д*****я А************а на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.И******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2013 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 17 декабря 2019 года), гражданину Д.А.И******у отказано в пересмотре вынесенных в его отношении приговора областного суда и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Последующая надзорная жалоба Д.А.И******а возвращена письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2020 года без рассмотрения как повторная. Заявитель утверждает, что статья 4 «Действие уголовнопроцессуального закона во времени» УПК Российской Федерации не соответствует статьям 15 (часть 1) и 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает осужденного права на пересмотр вышестоящим судом неправосудного судебного решения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопрос о проверке конституционности статьи 4 УПК Российской Федерации уже ставился Д.А.И*******м в его предшествующей жалобе, по результату изучения которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено определение от 28 сентября 2021 года № 1990-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. Новые материалы, приложенные к его новому обращению, не дают оснований для иного вывода.

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И******а Д*****я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2564-О