Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2525-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т******а Ю**я П*******а на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» и статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.П.Т******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Ю.П.Т*****в, которому отказано в удовлетворении исковых требований об установлении размера уплаченных в негосударственный пенсионный фонд денежных средств и об их взыскании в пятидесятикратном размере, оспаривает конституционность Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», который, по его мнению, не соответствует статьям 19, 35 и 39 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, заявитель просит признать статью 28 ГПК Российской Федерации не соответствующей статьям 46 и 47 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 30 января 2020 года № 81-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Ю.П.Т******а на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» и статьей 28 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям допустимости. При этом Конституционный Суд Российской Федерации исходил из того, что указанная жалоба в нарушение требований статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не содержала конкретных оснований к ее рассмотрению, позицию заявителя по поставленному им вопросу и ее правового обоснования с указанием, в чем именно усматривается неконституционность оспариваемых нормативных положений. Настоящая жалоба, к которой приложены иные судебные постановления, воспроизводит ранее поданное обращение заявителя и не дает оснований для другого вывода по вопросу о ее допустимости.

Доводы, приведенные в жалобе Ю.П.Т******а, свидетельствуют о том, что он фактически просит оценить правомерность действий негосударственного пенсионного фонда, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т******а Ю**я П*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2525-О