Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2438-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И****а В*****а М*********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М.И****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.М.И***в оспаривает конституционность части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации, закрепляющей права и обязанности лиц, участвующих в деле, включая право знакомиться с материалами дела. Как следует из представленных материалов, письмом судьи районного суда заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, был уведомлен об отказе в удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с материалами гражданского дела по тому мотиву, что этапирование в суды лиц, содержащихся под стражей и участвующих в гражданском деле, не осуществляется. При этом В.М.И****у была разъяснена возможность направления в суд представителя для ознакомления с материалами дела. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 4 (часть 2) и 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она лишает лиц, находящихся в местах лишения свободы, права на ознакомление с материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, гарантируется статьей 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации и может быть реализовано не только при личном ознакомлении с соответствующими документами и материалами, – не противоречит ему и получение их копий, а также ознакомление с помощью адвоката или иного представителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2020 года № 266-О, от 29 сентября 2020 года № 1948-О, от 25 марта 2021 года № 405-О и др.).

Часть первая статьи 35 ГПК Российской Федерации сама по себе не лишает лиц, участвующих в деле, каких-либо процессуальных прав, в том числе права на ознакомление с материалами гражданского дела, и не создает непреодолимых препятствий для их реализации, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права В.М.И****а в обозначенном в его жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И****а В*****а М*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2438-О