Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2430-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И*****а В****а В*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.И*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.В.И****в оспаривает конституционность пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, закрепляющего, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции требования В.В.И*****а, предъявленные к коммерческой организации, удовлетворены частично: взысканы денежные средства в счет основного долга, приобретенного им по договору уступки права требования, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Во взыскании процентов, начисленных на всю сумму задолженности, существовавшей до погашения ее части первоначальному кредитору, было отказано, поскольку В.В.И*****у перешло право требования на остаток задолженности. Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, проценты, начисленные на сумму основного долга, взысканы в большем размере за счет включения в период начисления процентов времени, в течение которого основной долг не выплачивался предыдущему кредитору.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 15, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку она в системе действующего регулирования по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, лишает нового кредитора права взыскать задолженность в том объеме и на тех условиях (которые существовали у первоначального кредитора к моменту перехода прав требования), в частности, проценты.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 384 ГК Российской Федерации направлен на обеспечение баланса интересов нового и первоначального кредиторов в обязательстве и – в истолковании его судами, предполагающем (исходя из производной природы дополнительных к основному долгу требований) при уступке части делимого долга пропорциональный переход новому кредитору прав, связанных с основным требованием, – не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И*****а В****а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2430-О