Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1582-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б****о А*****я Ю******а на нарушение его конституционных прав положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Б****о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Ю.Б***й оспаривает конституционность пункта 1 и абзаца первого пункта 3 статьи 252 ГК Российской Федерации, предусматривающих, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 12, 15 (часть 2), 35 (части 1, 3 и 4) и 36 (часть 2) Конституции Российской Федерации той мере, в какой они позволяют органам местного самоуправления прекращать право общей долевой собственности граждан на земельный участок и производить раздел такого участка без согласия всех участников долевой собственности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения статьи 252 ГК Российской Федерации, направленные на реализацию требований статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации и обеспечение необходимого баланса интересов участников долевой собственности, не предусматривают и не предполагают каких-либо полномочий органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, находящимся в общей долевой собственности граждан, и по принятию решений о прекращении прав таких граждан. Соответственно, эти законоположения сами по себе не нарушают конституционных прав заявителя в указанном им аспекте.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б****о А*****я Ю******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1582-О