Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1437-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д**и К******ы А*********ы на нарушение ее конституционных прав частями первой и четвертой статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки К.А.Д**и к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка К.А.Д**я, водворенная в период отбывания наказания в виде лишения свободы в штрафной изолятор, оспаривает конституционность частей первой и четвертой статьи 117 «Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы» УИК Российской Федерации.

Как утверждает заявительница, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15 (часть 4), 17, 21, 41 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают проведение медицинского осмотра и выдачу медицинского заключения о состоянии здоровья осужденного после принятия решения о водворении его в штрафной изолятор.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. При применении мер взыскания, включая водворение в штрафной изолятор, учитываются, согласно статье 117 УИК Российской Федерации, обстоятельства совершения, тяжесть и характер нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение, причем взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка – со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения; исполняется взыскание немедленно, а в исключительных случаях – не позднее 30 дней со дня его наложения. Взыскание в виде водворения в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится, в силу той же статьи, с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, нормы Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дозволяют водворять в штрафной изолятор с учетом не только обстоятельств нарушения, допущенного осужденным, но и состояния его здоровья. Необходимость оказания осужденному к лишению свободы медицинской помощи в стационарных условиях служит безусловным основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности его помещения в штрафной изолятор. При этом вынесение медицинского заключения о невозможности нахождения в штрафном изоляторе препятствует исполнению данного дисциплинарного взыскания, но не исключает возможности его назначения (постановление от 8 июня 2021 года № 27-П).

Соответственно, оспариваемые положения статьи 117 УИК Российской Федерации допускают исполнение назначенного ранее дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в нем, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д**и К******ы А*********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1437-О