Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1422-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 27, статьями 125, 212 и 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Г*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Э.А.Г******в просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 18, 21, 22, 23 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 48, 49, 50 (часть 2), 52, 53, 54 (часть 2), 55, 71 (пункты «в» и «о»), 125 (часть 6) и 126, пункт 1 части первой статьи 27 «Основания прекращения уголовного преследования», статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 212 «Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования» и 213 «постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования»

УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не гарантируют охрану процессуальных прав, свобод и законных интересов реабилитированных в процедуре осуществления судебной власти посредством уголовного судопроизводства, исключая тем самым определенность конституционно значимых ценностей, обусловливающих применение норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации при обеспечении прав и свобод человека и гражданина.

Кроме того, Э.А.Г******в просит не считать годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации пропущенным.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ; годичный срок для подачи жалобы был установлен и в предшествующей редакции). Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела Э.А.Г*******а в суде и до подачи настоящей жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года – срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1422-О