Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 № 1319-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*******а А********а В*********а на нарушение его конституционных прав статьей 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.М*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.В.М******в, осужденный за совершение преступления, утверждает, что статья 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации нарушает его конституционные права, поскольку допускает осуждение лица, страдающего психическим заболеванием и не являющегося вменяемым. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 307 УПК Российской Федерации закрепляет требования к описательно-мотивировочной части обвинительного приговора и не имеет предметом регулирования основание уголовной ответственности, порядок доказывания по уголовному делу, в том числе выяснение вопроса о вменяемости обвиняемого.

Кроме того, в Определении от 25 марта 2021 года № 399-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы А.В.М*******а Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что годичный срок после рассмотрения дела гражданина судом, выступая в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи. Между тем, как следует из представленных материалов, жалоба заявителя подана за пределами установленного Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» срока, а потому, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*******а А********а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1319-О