Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 № 1202-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Е******а А******я В***********а и Т*******й А*******и И******ы на нарушение их конституционных прав частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан А.В.Е******а и А.И.Т*******й вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Граждане А.В.Е*****в и А.И.Т******а, с которых солидарно с собственником жилого помещения и иными ответчиками взыскана плата за коммунальные услуги, оспаривают конституционность части 11 статьи 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителей, оспариваемое положение противоречит статьям 15 (часть 1), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет возлагать солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на гражданина, зарегистрированного в жилом помещении по месту жительства, но не проживающего в нем и не являющегося его собственником или членом семьи его собственника.

Кроме того, А.В.Е*****в и А.И.Т******а просят восстановить четырехмесячный срок, предусмотренный частью третьей статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. При этом в случае подачи заявителем, получившим уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии его обращения требованиям данного Федерального конституционного закона, в Конституционный Суд Российской Федерации обращения с устраненными недостатками в течение четырех месяцев после отправления ему соответствующего уведомления Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации обращение заявителя для целей исчисления срока, указанного в статье 97 данного Федерального конституционного закона, считается поданным в день подачи первичного обращения (часть третья статьи 40 названного Федерального конституционного закона в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ).

Как следует из представленных материалов, жалоба подана по истечении четырех месяцев как с момента отправки заявителям уведомления Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии их обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», так и с даты вступления в силу Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ. С учетом этого жалоба не может считаться поданной в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Е******а А******я В***********а и Т*******й А*******и И******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1202-О