Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 928-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки И******й И**и И******ы на нарушение ее конституционных прав частью третьей2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.И.И******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка И.И.И*****а, отбывающая наказание за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, утверждает, что часть третья2 статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания»

УК Российской Федерации нарушает ее права, гарантированные статьями 2, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в зависимости от совершенных преступлений данное законоположение ставит женщин, содержавшихся в следственном изоляторе, в неравные условия применительно к сроку отбывания наказания в колонии общего режима.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу предписаний Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой обладают, в частности, граждане, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле нормативными правовыми актами; при этом жалоба может быть признана допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации) в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием (лица, в интересах которого подана жалоба) (статьи 96 и 97).

Между тем представленная И.И.И******й копия обвинительного приговора от 4 июня 2015 года не подтверждает применение в деле с ее участием оспариваемой части третьей2 статьи 72 УК Российской Федерации, которая была введена Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации». Следовательно, жалоба заявительницы не может быть признана допустимой.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки И******й И**и И******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 928-О