Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 530-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П********й Г****ы М********ы на нарушение конституционных прав гражданина П. статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.М.П********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Г.М.П*******а, указывающая, что она является представителем по доверенности гражданина П., признанного недееспособным, оспаривает конституционность статьи 29 «Признание гражданина недееспособным» ГК Российской Федерации, а фактически – ее пункта 1.

По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку неопределенность его нормативного содержания приводит к нарушению прав и свобод граждан.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, среди прочего, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.

Как следует из представленных материалов, жалоба подана по истечении названного срока.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П********й Г****ы М********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 530-О