Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 500-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч********й Н*****и А********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Ч********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Н.А.Ч*******а, которой отказано в разъяснении определения суда об отказе в принятии поданного ею искового заявления, оспаривает конституционность статьи 202 «Разъяснение решения суда» ГПК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемая статья во взаимосвязи с частью четвертой1 статьи 198 того же Кодекса нарушает предусмотренное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, поскольку не содержит механизма разъяснения решения суда и позволяет судам ссылаться на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении соответствующих заявлений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопрос о проверке конституционности статьи 202 ГПК Российской Федерации в аналогичном аспекте неоднократно ставился Н.А.Ч********й в ее предшествующих обращениях, по которым Конституционный Суд Российской Федерации вынес определения от 29 октября 2020 года № 2504- О, а также от 25 ноября 2020 года № 2742-О и № 2744-О об отказе в принятии их к рассмотрению, как не отвечающих критерию допустимости. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в данных определениях, оспариваемая норма конституционных прав заявительницы не нарушает.

Н***я ж****а Н.А.Ч********й с учетом приложенных к ней новых судебных определений не дает оснований для иного вывода. Вновь оспаривая конституционность статьи 202 ГПК Российской Федерации, заявительница, по существу, настаивает на пересмотре названных определений Конституционного Суда Российской Федерации, которые являются окончательными и обжалованию не подлежат (часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч********й Н*****и А********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 500-О